谣言是怎样炼成的?

2015年09月20日 魏武挥

谣言是怎样炼成的?

大规模的UGC之后,凡事有利有弊,一个显而易见的弊病就是流言四起,有很多,其实是谣言。

比如前段时间我在朋友圈里看到一篇题为“人民网总裁副总裁涉嫌收取柴静贿赂巨额,在全国首发柴静的视频”的公号文章——我没写错,这篇东西的标题,就是这么凌乱,不过大致意思,我想应该都明白。

我打算以这个为个样本,来剖析一下,一则谣言,是怎么构成的。

第一种谣言:事实错误。

比如这个涉嫌收取柴静贿赂,算是一个很明显的事实错误——至少到目前为止,没有证据去证明这个事实。

网上有很多谣言,属于这个性质。

这是一种很低级的谣言。

不过,即便是很低级的谣言,也有高下之分。比如,韦小宝那种十句话里九句是假的,一句——但属于最关键的一句,是假的。这种真假混杂的,属于这类低级谣言之中的高级版本。

第二种谣言:编造因果关系。

编造因果关系的谣言比前一种高级一点,因为它所陈述的事实都是真的。也就是说,那个所谓的“因”,的确是事实,那个所谓的“果”,也的确是事实。但这两个事实之间,其实并无因果关系。

比如说安慰剂这种事。病人服用了安慰剂,这是事实。病人后来恢复健康,也是事实。但如果你把恢复健康归因于安慰剂里的药物疗效,那就是一个错误。我们现在都知道的事是,其实是病人的心理因素。

辨别因果关系是否成立,这件事其实蛮难的。一个略微简单的方法是:在时间线上,果一定在因之后。比如蜻蜓低飞导致要下雨,显然是错误。要下雨发生在蜻蜓低飞之前。

不过更多的因果关系编造,你非常难以判断。其实,有很多阴谋论、动机论,都是编造因果关系。

提请注意,谣言的中级版本是:事实正确,关系错误。

最高级的谣言版本:你自己脑补的因果关系。

这是一种很恶毒的谣言,因为发布者其实没有说:因为A所以B。ta连这句话都没说过。Ta只是告诉了你:事实a、事实b。你不能说ta在造谣。你连说ta是在暗示什么都不一定行,因为ta可以说你是阴谋论、动机论。

在我文头提到的那篇文章,标题是在胡言乱语,连遣词造句的通顺都欠奉,但在正文里,的确是一种很高明的造谣手法。

正文中,它只字未提柴静行贿。它只是说,人民网某某、某某因涉嫌行贿被捉拿,然后又放出了一段事实:柴静的穹顶之下在人民网首发,且得到某某的大力支持。某某因放出这个首发,后来被内部架空,云云。

它前后写出的,都是事实(我们姑且假设某某被架空也是事实),也没有说这些事实之间的关系,但就是有一些好动脑子的人,会自行脑补:呀,是不是之间有关系?然后开始自行猜想:大概是行贿这个人民网某某的,柴静也是其中之一吧?

利用行文段落编排的手法,把一些其实本不相干的事实,放在一处一锅炖了拿出来给你,的确会有人去自行编造因果关系。

老实讲,这篇文章如果不是那个胡言乱语的标题,你还真举报不了它。

对付谣言的方法,当然是查证。

但需要注意的是,查证,不仅仅是事实查证,而且要做关系查证。

厘清关系,尤其是因果关系,最好的自我锻炼方法就是:好好学习方法论这门课。

我要评论打印关闭
网络营销学习推荐
随机浏览热门
版权所有 贰零捌度(208Du.com)互联网营销 津ICP备07002886号
不良信息举报中心 - 网络110报警服务 - 网站安全检测
无觅相关文章插件,快速提升流量